Целью обобщения явилась необходимость изучения складывающейся практики применения судьями при наличии к тому оснований мер процессуального реагирования в виде денежного взыскания в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также нарушения ими порядка в судебном заседании.

         Денежное взыскание является мерой уголовно-процессуального принуждения, имеющей целью обеспечение выполнения участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей, а также надлежащего поведения участников уголовного процесса и иных лиц во время судебного заседания.

         Уголовно-процессуальная ответственность при применении денежного взыскания реализуется путем добровольной уплаты или принудительного взыскания.

         За 12 месяцев 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска, Оренбургской области вынесено 43 о принудительном приводе постановлений на участников уголовного судопроизводства за неисполнение процессуальной обязанности в виде явки в судебное заседание по вызову суда.       

         Постановлений о наложении денежного взыскания в связи с нарушением участниками уголовного судопроизводства порядка в судебном заседании мировым судьей  за 12 месяцев 2020 г. не выносилось.

       Для улучшения качества отправления правосудия крайне важно, чтобы среди населения повышался авторитет судебной власти и уважительное отношение к процедуре отправления правосудия.

        Применение меры уголовно-процессуального принуждения в виде денежного взыскания позволяет обеспечить дисциплинированность и ответственность участников уголовного судопроизводства.

      Наложение денежного взыскания допускается только в строго определенных уголовно-процессуальным законом случаях: за неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, возложенных на данных участников уголовного судопроизводства УПК РФ,   а также за нарушение порядка в судебном заседании.

         По смыслу закона, взыскание накладывается при наличии вины участника уголовного судопроизводства – он должен знать о своей обязанности и умышленно её не выполнить (нарушить).

        Основные процессуальные обязанности участников уголовного судопроизводства, на которых может быть наложено денежное взыскание, закреплены в ст.ст. 42, 44, 54, 56, 57, 58, 59, 60 УПК РФ. Также ряд обязанностей участников уголовного судопроизводства закреплен и в других нормах действующего уголовно-процессуального закона.

       При разрешении вопроса о наложении денежного взыскания в случае неявки потерпевшего или свидетеля, суд должен выяснить уважительность причины. О наличии причин, препятствующих явке, вызываемое лицо обязано заблаговременно уведомить суд (ч. 3 ст. 113 УПК РФ). При наличии уважительных причин неисполнения обязанности денежное взыскание      не накладывается.

        Изложенная судебная практика является правильной, поскольку по смыслу закона недопустимо наложение судом денежного взыскания на участника уголовного судопроизводства без выяснения причины его неявки в судебное заседание. Для принятия законного, обоснованного и справедливого решения о наложении на лицо денежного взыскания, суд в каждом случае обязан тщательно выяснять причины неявки вызываемого лица в судебное заседание и оценивать их уважительность.

         Денежное взыскание - эта мера процессуального принуждения применяется судом к участникам уголовного судопроизводства, которые нарушают либо не исполняют возложенные на них процессуальные обязанности.

        В соответствии со ст. 117 УПК РФ на участников уголовного судопроизводства может быть наложено денежное взыскание в размере до                  2 500 рублей.

Определяя размер денежного взыскания, суд должен учитывать обстоятельства нарушения процессуальных обязанностей, имущественное положение лица и мотивировать в постановлении свои выводы относительно размера денежного взыскания.

        Подводя итоги проведенного обобщения, следует отметить, что у мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области при рассмотрении уголовных дел не имелось оснований для применения мер процессуального реагирования в виде денежного взыскания в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ.

         Помощник мирового судьи Петрова А.С.