Во исполнение плана работы судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области за второе полугодие 2024 года, проведено обобщение по наложению наказания в виде штрафа по уголовным делам за первое полугодие 2024 года.

Настоящее обобщение было проведено с целью анализа судебной практики, складывающейся при назначении по уголовным делам рассмотренным мировым судьёй наказания в виде штрафа, формирование единообразной судебной практики.

Штраф, как вид наказания, представляет собой денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В системе наказаний штраф находится на первом месте, что подчеркивает его наименее репрессивный характер и возможность широкого применения. В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Проведенным обобщением установлено, что в первом полугодии 2024 года мировым судьей с/у №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской рассмотрено 6 уголовных дел. Число осужденных лиц за отчетный период – 5, из которых к наказанию, в виде штрафа осуждено 1 лицо (основное наказание).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Так, осужден Паздников С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей. При назначении наказания в виде штрафа мировой судья учел характера и степени общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия заработка, получаемого на систематической основе, в том числе достигнутое примирение с потерпевшим, возмещение вреда, причиненного в результате его совершения и наметившаяся в поведении Паздникова С.В. установка на ведение законопослушного образа жизни в качестве поведения после совершения преступления.

Мировой судья признал вышеизложенные обстоятельства исключительными, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания применил положения ст. 64 УК РФ назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и соблюдению баланса частных и публичных интересов.

Препятствий, предусмотренных ст. 46 УК РФ для назначения наказания в виде штрафа, не имеется.

Принимая решение о размере штрафа, подлежащего назначению Паздникову С.В., суд также учел размер его дохода в соотношении с величиной прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Оренбургской области, а также влияние назначения наказания на условия жизни его семьи.

Штраф оплачен в добровольном порядке.

Нарушений процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел не имеется.

Настоящее обобщение показало, что практика назначения мировым судьей судебного участка наказания в виде штрафа, соответствует действующему уголовному, уголовно-процессуальному законодательству.

Помощник судьи Петрова А.С.